Jóhanna Pálmadóttir

What!!?

Ég er kannski mjög öfgakennd en eitthvað er mér ekki að finnast dómurinn samræmast gjörðum mannsins!!! Angry Hvað getur maður verið lasinn?

	Með 24 þúsund barnaklámmyndir
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Flokkur: Bloggar | 18.9.2008 | 21:48 | Facebook

Athugasemdir

Hvernig er hægt að skilja svona dóma

Birna Dúadóttir, 18.9.2008 kl. 23:55

Birna:

Þyngsta mögulega refsing fyrir svona brot er tveggja ára fangelsi sbr. 4. mgr. 210. gr. hgl.

Maðurinn er sem sagt dæmdur í helming þeirrar fangelsisvistar sem hægt er að dæma hann í og þar af situr hann þrjá inni, en þrír mánuðir í fangelsi er hámarkið skv. 57. gr. a. hgl. ef dómurinn er á annað borð skilorðsbundinn.

Tólf mánaða refsing virðist frekar stutt (hvernig á eiginlega að brjóta meira gegn þessari grein en maðurinn gerir?) en á hinn bóginn er þetta hans fyrsta brot, hann játar það og leitar sér hjálpar svo tveggja ára fangelsi hlaut að teljast frekar ólíklegt.

Þetta var stutt útskýring á svona dómi.

Páll Jónsson, 19.9.2008 kl. 05:24

Miðað við marga aðra dóma, t.d. þar sem ráðist er á fólk og það skilið eftir í blóði sínu til að deyja og ekkert nema kraftaverk nútíma læknisfræði sem bjargar því, þá er þetta þungur dómur. Var ekki verið að dæma hrotta sem veitti ungum manni fyrirsát og barði hann með flösku í höfuðið (það kom gat á slagæð í heila og óvíst að hann nái sér nokkurn tíma), í 45 daga fangelsi? Þetta er því 2 þyngri refsing en það. Dómar í ofbeldismálum eru mestu skandalar í íslensku réttarfari. Kynferðisbrotadómar eru hátíð m.v. þá aumu dóma sem falla í ofbeldismálum.

Oddi (IP-tala skráð) 19.9.2008 kl. 06:55